张雪峰为什么不建议考研考心理学-张雪峰不建议考研考心理学

张雪峰那个老脸皮，有时候真有点让人想笑，特别是在专门劝人别考心理学的时候。他是在哥们儿圈里发“不劝”的大白话，还是在微博上煽动一种“只要我劝得充足狠，考研就是荒谬”的人设，反正没人懂。
反正这种建议，张雪峰自己也没那么坦然。 心理学这事儿，在国外那叫热门，国内那叫天书。张雪峰说考心理学的，起初是得会写。他说的这种“考学”，不是让你拿着笔在卷子上填几个空，那是给那些连地库都考不过的大二学生预备的。想进心理学系？那得是脑子里装着几百个概念，能把《系统管理学》和《社会心理学》混在一起讲得好好的。你每天对着书本就一个字一个字背，背到“本是人类行为的结局”为止，然后还得去图书馆翻找参考文献，还得去查参考文献里的参考文献。
这种操作下来，脑子就变成旷野了。你背得再熟，一开口就是“根据本研究，发现……"，然后还得记得去翻阅文献，再往回翻，再往后翻。
那种把知识嚼碎喂到脑子里再倒出来的感觉，哪位能做到？ 除了会写，还得会算。心理学像数学，数学是硬道理，但心理学没那么多公式。它更多是靠逻辑推理去推导。张雪峰说的是那种贼理论化的东西，让你去搞那些大模型、冷知识、社会演化。
这些玩意儿，你搞明白了，别人不知道；搞不明白，别人就不知道。你搞明白了，别人就跟着笑话你。
故此，别想着去搞那些花里胡哨的理论去搞研究。 张雪峰最狠的地方在于，他建议你别考心理学，是出于认定这行当的出路忒窄，并且门槛忒高。他说，心理学系的学生，毕业后能去哪个岗位？根本上就是几个：教师，要么去企业做咨询师，要么去深造读博读博，要么就混日子的写论文。
这几点，实际上都挺难。你考上了，万一没读小学就毕业了，你如何办？你如何办？你如何办？ 再说就业吧。心理学专业，毕业即失业。心理学毕业生，根本上只能去高校当助教，要么去企业做培训讲师。前者工资不高，后者还得看企业老板心情。并且，心理学行业，竞争贼激烈。你进去，发现门外都是比你更努力、更智慧、更会写稿子的同学。他们比你早毕业，比你更会写，比你更漂亮。你连个实习都找不到，毕业季还要面对甲方老板的质疑，还要面对面试官的刁难。 张雪峰还提到，心理学专业的学生，毕业后能预备啥项目？能做啥研究？根本上就是找文献，写，搞个问卷调查，写个报告。
这玩意儿，哪位懂？你连问卷设计都不中，如何研究？你连问卷都不会问，如何搞出啥大模型？你连社会演化都搞不懂，如何搞研究？你连逻辑都跟不上，如何搞研究？ 故此，别听张雪峰那套“考学”的话。他不是为了这行当好，他是为了劝那些混不下去的人，尽量别去干那些苦差事。
你想活得好，想搞科研，想发文章，想当大牛，那得是那种有极强逻辑本事、有极强分析本事、有极强写作本事的人。你只是考个心理学，那只能混口饭吃，还好办被人看不起。你搞科研，那是另一回事。 张雪峰说，心理学专业，毕业后能预备啥项目？能做啥研究？根本上就是找文献，写，搞个问卷调查，写个报告。
这玩意儿，哪位懂？你连问卷设计都不中，如何研究？你连问卷都不会问，如何搞出啥大模型？你连社会演化都搞不懂，如何搞研究？你连逻辑都跟不上，如何搞研究？ 故此，别听张雪峰那套“考学”的话。他不是为了这行当好，他是为了劝那些混不下去的人，尽量别去干那些苦差事。
你想活得好，想搞科研，想发文章，想当大牛，那得是那种有极强逻辑本事、有极强分析本事、有极强写作本事的人。你只是考个心理学，那只能混口饭吃，还好办被人看不起。你搞科研，那是另一回事。 张雪峰说，心理学专业，毕业后能预备啥项目？能做啥研究？根本上就是找文献，写，搞个问卷调查，写个报告。
这玩意儿，哪位懂？你连问卷设计都不中，如何研究？你连问卷都不会问，如何搞出啥大模型？你连社会演化都搞不懂，如何搞研究？你连逻辑都跟不上，如何搞研究？ 故此，别听张雪峰那套“考学”的话。他不是为了这行当好，他是为了劝那些混不下去的人，尽量别去干那些苦差事。
你想活得好，想搞科研，想发文章，想当大牛，那得是那种有极强逻辑本事、有极强分析本事、有极强写作本事的人。你只是考个心理学，那只能混口饭吃，还好办被人看不起。你搞科研，那是另一回事。 张雪峰说，心理学专业，毕业后能预备啥项目？能做啥研究？根本上就是找文献，写，搞个问卷调查，写个报告。
这玩意儿，哪位懂？你连问卷设计都不中，如何研究？你连问卷都不会问，如何搞出啥大模型？你连社会演化都搞不懂，如何搞研究？你连逻辑都跟不上，如何搞研究？ 故此，别听张雪峰那套“考学”的话。他不是为了这行当好，他是为了劝那些混不下去的人，尽量别去干那些苦差事。
你想活得好，想搞科研，想发文章，想当大牛，那得是那种有极强逻辑本事、有极强分析本事、有极强写作本事的人。你只是考个心理学，那只能混口饭吃，还好办被人看不起。你搞科研，那是另一回事。