周思成考研英语-周思成考研必考

考研英语阅读确实像是给大脑做了一场严苛的私刑。你被扔进一个信息过载的战场，那里胡言乱语，逻辑全错。你不仅要猜对答案，还得忍着那种“明明看懂了，就是不想听”的窒息感。 大量时候，我身边的哥们儿说，他们读英文文章就像看天书。他们盯着那些毫无意义的长难句，脑子里一片空白，连个大约的主语和谓语都抓不住。他们当作英语就是难，实际上是忒好办了，只是难度在于那些让你当作懂，实际上还在糊弄自己的“陷阱”。
比如那个虚化动词，你当作你在描述动作，实际上是在暗示啥也没形成，要么是把动作推到了未来，要么干脆是个纯粹的废话。 这就回到了考试的核心：为啥考研英语一定要让你死磕那些看似没有逻辑的长难句？出于脑子好使的人早就淘汰了，目前竞争的是“烂人”里的“智慧人”。他们不需求完美的逻辑，只需求你能在混乱中抓住重点，在混乱中提炼出那唯一的可能性。 要想过关，你得学会像拆弹一样去拆解句子。
不要试图一次性读完，那样忒累了，也好办被绕晕。你得把句子切成碎片，一块一块地往坑里放。
有时候一个词，一个介词，一个连词，就能拍板你整个阅读方向的对与否。
比如看到那个"but"，别急着去翻后面的内容，先确认前面的主语是啥，后面的主语又是哪位，两边的句式结构是不是在等你去填空。 然后才是最关键的一步：排除法。
这是考场上的保命符，也是地雷的开关。你务必学会识别那些“不可能”的东西。
比方说，要是你看到"A not only...but also..."结构，后面的局部绝对不可能比前面更关键。再比如排比句，后面那个要是跟前面意思不一样，那前面两个肯定是有难题的。
这种直觉是长期的训练养成的，不是靠蒙出来的。 还有啊，英语文章里充满了那些让你抓狂的“假哥们儿”。
像"consider"有时候不是“寻思”，而是“认定、认定”；"include"不是“包含”，而是“包含、涉及”；"due to"也不是"due to"的意思，而是"because of"。
这些词在语法上没错，但在逻辑和语用习惯上彻底是另一回事。你得把这些“假哥们儿”当成字典里的特殊词条，平时就要记住它们的真面目，考场上千万别搞混。 再说一遍，不要被那些华丽的词藻给带跑偏。
有时候文章写得像散文一样优美，实际上是在测试你能不能抽丝剥茧。阅读理解题往往就在这些看似花里胡哨的地方设陷阱。你越是在字里行间寻找那些连贯的逻辑线索，就越好办陷入自己的套路，就越好办被干扰。 故此，备考时，我最建议大家去那些专门针对长难句的专项训练里找点路子。
那些书别看看起来枯燥，就连有点老派，但它们确实有用。你得强迫自己把那些看不懂的句子拆开来，把那些语法结构像剥洋葱一样一层层剥开。你要问自己，这个句子到底想表达啥？是描述一个事实？还是表达一种态度？还是说只是在浪费工夫填充篇幅？ 记得有个案例，有个学生说，他做阅读理解最头疼的就是不定式短语。他发现自己被文字卡住了，如何也读不下去。
后来我才告诉他，不定式后面一般都跟着一个动名词，要么跟另一个不定式连用。
你看，"to be able to"，"doing"，"doing well"。把这些字母和词性的规律背下来，你会发现那些难句实际上变得有规律可循了。 另外，关于数据局部，考试中间或会出现一些具体的数字，比如百分比，比如增长率，比如具体的人数统计。
这些数字往往能帮你麻利定位选项，告诉你哪个选项最“对味”。
比如看到"80%"，可能会瞬间排除掉那些没到80%的选项；看到"1998"，可能会触发你对某个特定年份事件的联想。利用这些数字给你的阅读过程增添一些确定性，能让你的心态稳大量。 自然，考试不是阅卷，阅卷老师是机器，但考生自己务必模拟机器。你得把每一道题目都当成机器在提问。别指望自己能一次性全做对，哪怕今天只做对两道题，也比全做零要好。坚持下来，你会发现，那种“我想不通”的焦虑会慢慢变成一种“我实际上懂了，只是没被点破”的从容。 最终，我想说，英语阅读挺难，但也不是只有绝望。
只要你不抛弃它，只要你不拉倒那种想要抓牢每一个语法点的热情，总能找到出路。
那些看似无用的长难句，实际上是对你观察力、逻辑力和语感的一种强迫式训练。它们把你从浮躁中拉回来，逼着你去真正思索。 故此，别再揪心文章长、句子复杂了。只管拆，只管分，只管找那个唯一的逻辑落脚点。信任自己，你的大脑能够处理，只要你别急着求快，也别被那些华丽的词藻迷惑。你会发现，原来那些让你头疼的句子，实际上没那么可怕，它们只是对你的一点点考验罢了。