考研所有科目-考研科目全部

我已经在备考室点了根烟，烟雾在昏黄的灯光里没散多少，我就想起了一些具体的数字。去年我数学考试前夜，室友在楼下喊我，我说“别怕，背完了”，结局她没来，我守着那张题海书，熬到了凌晨一点，才想起来家里还有没洗的碗。
这种时候，焦虑大约比背方程还折磨人。 数学，要么说任何一门需求“硬扛”的科目，最怕的就是那种假努力。我见过忒多人把看书当成刷题，结局背了八百遍还是不会那道微分方程。
实际上大量时候，看不进去，不是智商难题，是那种“要是目前不学，赶明儿真就废了”的恐慌。
要是目前抽走这口气，回头再想，是不是就回不去了？故此得学会在那种难受里，把书翻过来，哪怕只翻一页，告诉自己“今晚肯定也能记住”。
这比天天说要“坚持”有用得多。 不只是是数学，英语实际上也这样，最杀人的不是单词量，是那种“感觉懂了”的错觉。我有个哥们儿，每天背单词像背字典，结局考试只考了三回，根本没见过“复数”这个词。
后来他悟了，把单词背成歌，把句子编成段子，背了三个月，居然能整句默写，就连能考出个八分。
为啥？出于大脑不是机械记忆仓库，那玩意儿还没建立好认知结构，直接扔进去是填不动的。 故此，别指望死记硬背能提分。
要是非要学点别的，就学点逻辑。
比如考研逻辑判断，那会儿我认定就是看个对错，后来发现不一定，有时候是考你的归因本事。
举个例子，题目说“某公司亏损害得裁员”，选项里有一个是“出于亏损故此裁员”，另一个是“出于裁员故此难题恶化”。我一启动看选项认定没啥区别，可后来想，裁员是个具体动作，缘由和结局，定位错了，结论就错了。
这时候，别光看结论对不对，要看它是如何推导出来的。
这种“推演”的感觉，比背几个逻辑词要靠谱得多。 语言也是，别搞那些还没见过的生僻词，也别整那些虚头巴脑的连接词。就用大白话，把句子理顺了。我有个同学，语言平时挺会写，背了好多作文，一到考场上，字迹潦草，标点都放错，阅卷老师看都看花眼。
后来她就改了心态，每写一篇就发到一个微信群里，让老师点评，哪怕只改了两个字，比如把“出于”改成“出于”，改完就发个表情包那会儿，显得省事一下。
这种“拆解”的过程，比憋字管用多了。 实际上，这三年下来，你会发现，最难的肯定是最终那两个月，特别是数学。
这局部得靠“硬”，靠那种在难受里找乐的劲头。而前面的英语、政治、专业课，实际上没那么玄乎，就是拼你的节奏和手感。
比如政治，有些题看着好办，实际上是在考你的信息量大，把那些琐碎的政策背景都串起来。
这时候，不要想着把知识全体吃透，知道在哪儿、如何联系就行。就像背历史，记住几个关键节点，知道它们如何凑成一串故事，比死记硬背年份更有用。 还有专业课，这局部实际上特别考验你的“阅读感”。你读过的书，不一定都能套进你的题目里。
这时候，就得学会“猜题”和“套题”。
比如你考的是工科，就关切那些常出的模型；考文科，就盯着常考的论点。别把所有精力都花在背那些你看不懂的冷门资料上，那些题，大约率是偏的，要么是故意设在你看不懂的框架里。你要是看不懂，那就跳过，不用纠结。 我也听过那种“只要肯学，就能搞定”的假象，认定只要不停笔就能行，结局越学越散。
实际上不然，真正的学习，得像剥洋葱，一层一层，把里面的核心找出来。
比如学数学，不是非要你会所有题目，而是得知道哪些题能提分，哪些题是必背的模板。心理学上说“专注力”这东西，中间好办断，一旦断了，后面补不回来。
故此，中间哪怕空了两三天，只要早上醒来认定状态凑合，就接着来。 最终想说的是，别忒把自己当个做题机器。
哪怕你连个选项都选错，只要肯在旁边的一个小方框里写个“我想一下”，哪怕只写两个字，都是进步。
有时候，那种“我想一下”的过程，本身就是一种资本积累。 再往后的日子，别总盯着那几道真题死磕。真题是拐杖，别把它当成了唯一的支撑。去读点书，去听听课，去观察生活里的逻辑，那些东西比试卷上的名词更有用。
哪怕目前的你，在数学里翻书都不带微笑的，也别灰心，这挺正常。大量人最终都挺过来了，不是出于多智慧，恰恰是出于他们知道，只要肯在那些难的时候，哪怕只坚持十分钟，也是值得的。 生活嘛，本来就是充满了这些起伏的。你不需求每一秒都完美，你只需求每一秒都比前一秒，多坚持了一点点。剩下的，交给工夫，交给那个在深夜里默默翻书的你。