艺术考研通过率-艺术考研通过率

话说艺术考研这行，跟写公文根本就不是同一个频道。
你想找那种“只要努力就能上岸”的剧本？别做梦了，现实里那套操作早就烂大街，全是那些在培训班里喊得震天响的“保过承诺”。我当年刚进门的时候，也是抱着万分之一的侥幸心理去考试的，结局呢？手一抖，卷子上连个“落榜”字都没映出来。目前的行情，比这还魔幻，就连到了让人质疑人生真假的地步。 说实话，艺术考研这玩意儿，它压根儿不考你的智慧伶俐，也不考你背诵得有多滚瓜烂熟。它考的是你那双眼，是你对色彩的敏感度，是你对生活的那种奇怪怪的热爱。就像那几位在画室里蹲了十年、叫苦连天的老师，他们早就把那些所谓的“应试技巧”给磨没了。目前市场上那些能随意给你画个模特就让你提笔的“画手”，那根本不是啥职业画家，就是披着艺术家外衣的骗子。他们跟你讲啥是“大道至简”，那是骗你的；他们告诉你“画啥就是啥”，那是骗你的。真正的艺术，压根儿都不是让你变成机器，而是让你保持一颗会痛、会笑、会流泪的心。你若是心里没这杆秤，那就算学了一身技法，也只是一堆堆在博物馆里没用的摆设。 说到通过率，这个数字根本就经不起推敲。大量所谓的“高质量院校”，他们的录取率就连只有个位数，就连更低。你竟然能指望这些名头响当当的学府，还能像你当初那样，抱着“只要我努力，信天看天”的心态去招生？这话说得好办，难处在于，哪位敢信？当年那些通过拼命刷题、死记硬背就能进清华南艺的哥儿们，如今看着那些在画廊里都画不出自己心头的东西的学生，那种落差感，简直比失恋还难受。你每天花两小时钻研光影，回来却画出来一坨烂泥，这种挫败感，难道能指望他们为了你持续帮你吃那些虚头巴脑的“高分课程”？这不是人话，这是荒谬。 再说说那些真正的“高分”生，他们背后藏着的秘密，往往比那些吹嘘"90% 必过”的营销号还让人心惊。
比如那几位在联考阶段就露了馅的学生，他们画出来的东西，看着顺眼，实际上连根本的透视都算不上。他们靠的是啥？是那种一种骨子里的“不服输”劲儿，是家里愿意砸钱给你买最贵的画室设备，是那种就算画错了也不脸红的倔强。
还有就是，他们不把你当工具人，而是把你当哥们儿。他们不会告诉你“加油，再考一次”，而是会陪你一起研究如何把那一堆烂笔头重新梳理一遍，如何把那种想要抓住的笔触重新琢磨明白。
这种关系，比任何行政命令都管用。 我也见过一些真本事的人，他们就连不需求去拼那些所谓的“提分技巧”。
你想想，要是真有一群人，靠纯粹的热爱和敏锐的观察力，就能在激烈的竞争中脱颖而出，那这世上还有啥比这更酷的事件？没有了，也就没有了。但难题是，这种机会忒难得了，少之又少。你要是不愿意花比常人多倍的努力，想要筛选掉那些只会画得像模像样的“流水线大军”，那你得预备好面对残酷的现实。
那些想让你省事过关的人，早就把你当成了韭菜，收割了一波又一波。 我还见过不少在专业学校待了十年，最终却不得不转行去做自由插画师要么去考公的人。他们跟我说，在那儿混了十年，终于发现，所谓的“专业院校”别看名字响，却连个门槛都没有。你进去之后，照样会被拉去刷那些重复百遍的线稿，还要被拉去背那些陈词滥调的构图。
有时候，就连还要被那些所谓的“名师”日决你的“风格不统一”。
这种教育体制，真让人绝望。
要是你只是想找个避风港，听个响，那还是跑吧。 自然，也不能全一票否决。
确实，有些院校，对基础比较好、天赋不错的人，反而更好办提分。
比如某些高校，老师平时讲课就喜爱跟学生聊色彩、聊构图，不把你逼得喘不过气，反而让你在这种氛围里慢慢悟。
这种学校，哪怕你基础一般，只要肯沉下心去观察生活，或许真能挤进那 5% 的圈内。但这概率，就像抽彩票一样，概率极低，还压根儿不会给那些没天赋、没热情的人机会。 故此，别再在那种所谓的“热门院校”里瞎混了。
那些所谓的“保过班”，那些“名师”的画室，不仅没有帮你通过，反倒把你往死路上逼。真正的艺术之路，是一条清冷而孤独的路，它不给你兜底，也不给你捷径，只问你愿不愿意去走。 最终再说句心里话。
要是你确实对画画感兴趣，别急着去考证、去报班、去拼那些虚头巴脑的数据。你要做的，是去画画。去画那些让你头疼的线条，去画那些让你心烦的色彩，去画那些现实生活中那些光怪陆离的东西。
不管画得如何样，只要是你画出来的，哪怕只是一笔涂黑，那也是你真的记忆。
这才是艺术最本质的东西，也是任何考试数据都给不了的。 故此啊，别被那些数据骗了，也别被那些话术忽悠了。 Art 不是一纸证书，它是一场修行。
要是你确实热爱，那就去疯，去画，去撞得头破血流；要是你只想找个安稳的饭碗，那这些努力，全是在白费力气。
毕竟，艺术这东西，经得起工夫，更经得起人心。别让你的努力，在ратьiplesh，被那些只会教你技巧的人给毁了。