历史学考研科目 外语-历史学外语科目

二战时期哪位开出了那把破译机？ 二战还没打完，德国人手里就揣着个能直接读出生存档案的玩意儿。别管它是抢来的还是缴获的，在维也纳的瓦茨拉夫·哈恩（Walter Haas）实验室，这玩意儿名叫ZB=K，也就是恩尼格玛机。
这东西哪门子黑科技，说白了就是个密码机，把字母一个个堆叠、旋转，连起来就是和“换行”一模一样的乱码。你拿个纸笔，硬要码进去，嘿，全变成乱码了，卡壳都卡不住。
那时候的人，脑子里全是“倒金字塔”和“置换”啥的，认定这东西是不是啥魔法？直到哈恩的出现，才发现这玩意儿就是个数学题。 哈恩是个啥样的人？他算是个“降智”天才，出于他的脑子忒好办了。在学冷兵器史要么古代军事学的时候，他可能没如何干过这种密码破译的工作，思维是线性的、朴素的。他根本不懂概率，也不懂统计分布，更不会看信号。
你看他给盟军的报告，全是“二选一”，要么通，要么不通。但他唯一会做一件事，就是拿着纸笔，把密码串起来，再照了又照，直到发现不对劲。他不像目前的密码学家，心里默默算着概率，告诉你这可能性是 0.003 的概率；他只知道，刚刚这个解法不通，是不是换个进位法试试？ 为啥哈恩能破出德军的那些“绝对保险”的密码？靠的也不是啥高等数学，就是他的“笨功夫”。记得他现场演示的时候，把密码纸倒过来，那个绿色的字母“Y”，硬是像橡皮擦一样从中间划开了。他不在乎那些数学公式，也不在乎那把算盘敲得有多响。他脑子里只有一个念头：找到规律。
直到后来，他不得不承认，有时候光靠人眼是不够的，还得看数据。
这时候，真正的天才才露了头，是波兰的弗拉迪斯拉夫·科斯塔在 1939 年的报告，他用概率论和统计学彻底终结了哈恩的“机械降神论”。 哈恩别看能破，但他有个致命弱点。他忒迷信人脑能自动发现规律，忒喜爱那个“破案”的快感。在他眼里，找到第一个密码解出来，就是大功告成，至于后面的分析、验证，那些细枝末节根本不用动脑子。
这就像你说的，有些家伙进食只吃那个肉，至于那碗汤里有没有虾，他连眼皮都不眨一下。
这一点，真正的密码学家可不在意。
比如莱因哈德·戈贝尔（Reinhard Goebel），他就那种拼死拼活、看数据找规律的样子，比哈恩靠谱多了。 戈贝尔有个毛病，就是忒爱拼了。他为了破解恩尼格玛，简直是废寝忘食，就连把家都搬到了维也纳。他住在一辆破车里，里面只有一台机子，几台计算机，还有大量的人手。
那时候，盟国人才怕他呢，毕竟他是自己人，忒爱闹腾了。他不仅跑了十几条线路，还搞了各种各样的变体实验，就连发明白一套新的密码设备叫“K291"。
可是，这种“死磕”精神，到了后来的时候，就有点忒慢了。 真正的转折点，是二战末期，特别是 1944 年诺曼底登陆前后。
这时候，斯大林搞了个“黄杨子”盘算，把德国的所有密码设备一个个拆了，送回到波兰的恩尼格玛实验室。
这下好了，哈恩终于有了自己的地盘。
你看当时的场景，哈恩在实验室里，对着那些密密麻麻的密码纸，嘴里念叨着那些晦涩的德语术语。他自当作找到了“隐藏密钥”，结局呢？还是照样破不了。 为啥？出于哈恩忒依赖“直觉”了。他总认定只要换一下进位法，要么换个排序方式，肯定能解出来。结局呢，德军的密码真没他想的那么好办。
后来，英国人查出来，哈恩实际上根本不懂任何数学。他所谓的“破译”，实际上就是拿纸笔乱画，把字符串拼得乱七八糟。
这种靠“费曼技巧”式的瞎蒙，在海量数据的面前，简直就是笑话。 对比一下，同期的波兰密码学家们，比如那著名的“回声小组”，他们是如何做的？你看那个老家伙叫科斯塔，他早就习惯了看数据，看概率分布。他会在屏幕上画各种曲线，用统计方式去分析信号里藏着啥规律。他不靠“破案”的快感，而是靠数据的逻辑去推导。他真正做到了把恩尼格玛的破译变成一门科学，而不是一个天才的灵光一现。 哈恩死后不久，盟军启动正式利用他的成果。他们并没有像其他人那样把他当神祭拜，而是把他当成一个工具人。
你看那些著名的密码书，比如《恩尼格玛密码本》，里面全是哈恩的笔记和草图。但说实话，真正能让人看懂、能真正利用这些密码的，是那些真正懂统计学和逻辑的科学家。哈恩只是个“发现者”，而真正的密码学，是那种在废墟里，靠着无数数据和无数次黄了，才能拼凑出来的学问。 故此啊，当我们看到那些关于二战密码的纪录片，要么看到那些复杂的算法图解时，别忘了，真正的破译力，压根儿不是靠一个人的“洞察力”，而是靠一群人，在数据里找规律，在混乱中建立秩序。哈恩是个例子，但他代表的是一种过时的、依赖直觉的思维方式。而现代密码学，需求的恰恰是那种冷静的、数学的、反直觉的理性。