考研究生是全日制的吗-考研非全日

我考过研，也帮忒多学生骂过“全日制”这三个字。
说实话，哪位要是真认定考研究生就是朝九晚
五、端着锅碗瓢瓢坐等别人批文，那纯属开玩笑了。在学术圈，研究生生下来就是“卷王预备役”。
你想想，本科生只要把论文投出去，搞个研二，过两年就毕业了；研究生从研一考上研二，中间还得跑图书馆、拿导师的签字、应付各种检查，这节奏跟开锅似的。
你想天天坐在通勤路上刷个爱奇艺，连个论文写不完，那根本就是来混个学历的。 故此，全日制，学来的不是毕业证，是那张“工夫管理大师”的入场券。它意味着你要自己把工夫表排得明明白白，周一到周五要在教室待一整天，周末还得搞科研。
这种模式下，所谓的“全”和“制”，实际上就是指那种不分昼夜、没有寒暑假、没有带薪假、连寒暑假都用来搞论文的模式。在这种制度下，老师给你发个“请假条”你都得自己想办法，去图书馆当个“隐形人”。
你想想，要是没人盯着你，你哪能写出那种半夜三点还在改稿子的东西？并且，全日制硕士和博，毕业的时候还得拿着“毕业证”去找工作。目前大厂招研究生，根本不用面试，就连不用笔试，满脑子都是“我能不能拿个硕士推上牛栏”，能全是硕士毕业就稳了。
这就把你逼着务必拼命。 再说说那种非全日的模式。你要是选择非全日制，那工作量实际上少大量。你只需求保证全日制学生那周，你非全日制那周，上课工夫加起来不超过三个半小时。剩下的工夫就是用来搞科研的。你不能说“我忙得连轴转”，你彻底能够说“我主业是搞项目，周末来图书馆补个课”。
这种模式对工夫管理的要求低大量，适合那些主业忙、想利用周末工夫搞副业要么只想混个学历的同学。自然，非全日制一般意味着你要付较高的学费，并且年份多了，毕业时还得写“抵免学分”的表。但换个角度想，要是你已经是名校的本科生，非全日制拿个硕士，那种“牛人”的感觉可能更足。
毕竟，你在学校里坐了几百个小时，那是真勤，而不是忙。 关于数据，为了证明这一点，我随意翻了一两个学校的招生简章。你会发现，有些学校说“全日制学费 10000 元，非全日制 15000 元”，但这数字看起来挺唬人。
实际上只要你算算工夫，全日制可能比非全日制省不少钱。
比方说，全日制硕士学制三年，你每门课 34 节，每周去图书馆 20 个小时，一个月下来就是 120 小时的学习工夫。
要是你非全日制，一年去图书馆 40 个小时，剩下的 250 个小时用来做研究。光看这点工夫差，全日制学生实际上比非全日制学生多干了 150 个小时的工作。但这 150 个小时，往往能成为你研究生阶段最大的收获。
不是出于你读了那么多书，而是出于你在那 150 个小时里，把那些本该由本科生干的事，全自己顶上了。 还有一个挺现实的难题，就是那个“导师”二字。全日制和全日制，最大的区别实际上就在导师身上。全日制学生，导师是你唯一的救命稻草，所有好饭都是他做的。非全日制学生，导师可能根本不认识你，就连不希望你认识。你可能一年只能见他两次，每次就聊两小时，他管得也管不了你。
这听起来挺别扭，但这是实话。非全日制，导师管不了你，那得你自己像个自家人一样，主动找机会跟导师聊天，主动去办公室请他喝咖啡。
这种“自家人”的感觉，在全日制里是标配，在非全日制里，得靠你去“修关系”。自然，要是你能成功拉上导师当“赞助人”，那非全日制也能给你极大的便利。
比方说，他给你打个电话，你不用请假就能进实验室；他给你发个“研究经费”，你不用花钱就能搞钱。但这前提是，你得有那个勇气去主动出击。 至于具体的学习节奏，全日制确实是以“工夫”为单位的。你要在三点前写完那篇论文，四点前去食堂，五点前回宿舍就寝。
这种节奏下，你可能会出于忒累而想拉倒，但一旦坚持下来，那种“我靠自己的题业考上了研”的成就感，是任何其他形式都给不了的。
这种成就感，会让你在未来几十年里，面对各种诱惑都沉得住气。 最终，关于学历的使用。全日制硕士和全日制博士，在找工作时，根本都会被视为第一学历，要么起码是第一梯队。非全日制，别看也是研究生文凭，但在某些要求“第一学历”的岗位，可能会吃亏。
要不就你是在做非全的领域，要么你本身就是学非全的专业，否则在简历上写全日制，一般是最稳妥的。 故此，别再问“考研是不是全制的？”这个难题了。
这个难题背后隐藏着一场关于“工夫主权”的战争。
要是你想要那种坐享其成、不用管事的假，考全日制吧；要是你想把工夫当成自己的货币，去考非全日制，并在图书馆里把自己变成一个真正的学者，那就选非全日制。
既然选择了这条路，就别指望它全是省事。