2017考研政治真题下载-2017 考研政治真题下载

2017 年考研政治真题里，政治学那块分成了三局部，分别是“政治哲学”“政治学原理”和“中国特色社会主义”。 政治哲学那局部，重点在那堆根本概念和题。
比如“政治学”的定义，就是研究国家、权力、政治制度这些 stuff，而“政治哲学”就是更深层的词，谈“政治”和“权力”的本来面目。2017 年考的是“国家、权利、自由”这三个词。课本上说国家是阶级统治的工具，但题目不会让你死记硬背这六个字，而是要去理解背后的逻辑。
比如为啥说“国家是阶级统治的工具”？这得看你当时世界各国的政治背景，特别是那个分裂的欧洲，还有后来罗尔斯那篇《正义论》里的铺垫。 说到逻辑，别光看结论。2017 年真题里有个题，考“国家、权利、自由”。选项里常有那种“国家就是为了让自由而存有”这种废话，得一眼就看出错。对的理解应当是，国家存有的理由，是为了保护权利，不是为了制造权力。
这跟咱们常说的“权力害得腐败，绝对权力害得绝对腐败”没啥关系，但意思是对。就像举个例子，假设国家是那个守门员，权利是球员手里的球，自由是球员跑路的欲望。
要是国家成了球员，那球就走不那会儿了。 还有，2017 年还考了“国家、权利、自由”的例证。有个选项说“国家为了公共利益而限制自由”，这实际上有点偏。更精准的可能是“国家为了保障公民的政治权利和自由，而存有的正当性”。
这就把“限度”和“目标”分开了。
比如某些民主制度，为了防止暴政，确实会限制一局部言论，但这和“侵犯权利”不一样。就像你说的，有些国家准你自由地表达你的不满，就连日决政府，只要不危害国家保险，这算不算侵犯自由？这就得看具体的界定。
比如美国的言论自由，和某些独裁国家的“绝对言论自由”，在本质上是两码事。 政治学原理那局部，重点在“主权在民”和“代议制民主”。2017 年考的是“主权在民”和“代议制民主”这两个概念。
这俩词听起来挺学术，但实际上挺接地气。好办来说，就是国家不是国王或总理说了算，而是人民说了算。
如何算“人民说了算”？有一个好办的办法，就是投票。 比如选举制，就把“主权在民”落实到了操作层面。你要想当政，就得靠选民投你的票。
这在政治学里是个核心原则。
不过，现实里也不是所有的国家都如此搞。
像美国，别看有选举，但总统的权力实际上挺大，就连有时候比国会还大，这就有点“代议制”的变味。而有些国家，比如老美，别看有选举，但有时候选举出来的代表，反而不如自己人。
这就引出了一个难题：哪位来拍板哪位？ 2017 年真题里还提到“代议制民主”和“直接民主”。直接民主比如瑞士的公投，大家直接投票拍板大事。但现实里，直接民主有时候忒费事，好办出乱子。
故此现代国家大多搞“代议制民主”。
这就像有个中介，大家投票选代表，代表再开会聊聊。
这种制度的益处是，大家都参与，削减了“少数人独裁”。
比方说，要是美国全民公投改法律，那每十年一次，那效率忒低，大家根本没工夫。
故此，选代表、定期开会，就成了主流。 不过，代议制也有毛病。
比方说，选出来的代表，有时候不称职，就连是为了利益而投票。
这时候，直接民主就回来了。
比如瑞士，大家直接拍板那个区里的政策。别看效率低，但有一种“主人翁”的感觉。
这就引出了另一个词，“直接民主”和“间接民主”。
实际上二者的界限没那么分明，大量时候是混合的。
比方说，你选代表，代表再开会，这就是间接；但代表也会直接参加选举，这就是直接。 接下来是第三局部，“中国特色社会主义”。
这局部主要讲“中国特色社会主义政治发展道路”。2017 年考的是“政治发展道路”和“党的领导”“人民当家作主”“依法治国”这“三结合”。
这实际上是个标准答案模式，但理解起来不能死板。2017 年真题里考过“党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”这个概念。
这题的意思是，这三者不是分开的，也不能哪位当先，得是与此同时运转的。 比如，党的领导，不是要搞“一党专政”的绝对统治，也不是要取代人民当家作主的地位。而是为了保障人民当家作主，让人民能参与国家管理。就像你开个公司，老板（党）要管方向，员工（人民）要干活，制度（法治）要规范流程。缺一不可。 还有个例子，“依法治国”。
这跟“党的领导”不冲突。
比方说，制定法律，既要坚持党的主张，也要符合法律规定。就像制定一个交通规则，既要体现“以人为本”的理念，也要符合车规法。
比方说，你不能为了效率，让司机违章，那才是确实违法。党的主张要是和法律规定冲突，那法律就得站得住脚。 还有“人民当家作主”。
这听起来有点虚，但实际上挺实在。
比方说，你投票，就是为了行使你当家做主的权利。
比方说，你拍板把国家领导人的办公室搬到哪儿，要么拍板要不要修路，这都是你说了算。
这就是“人民当家作主”。 2017 年真题里还考过一个题，问“中国特色社会主义政治发展道路”的特征。其中一个特征是“坚持从中国实际出发”。
比方说，其他国家搞啥制度，你得先看看他们国情如何样。有的国家喜爱大国主义，有的喜爱小国主义，有的喜爱精英治国，有的喜爱群众治国。中国的道路，就是适合中国国情。
比方说，中国幅员辽阔，人口多，发展快，故此不能照搬西方的那种“一刀切”。 还有个特征，是“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。
这就像你说的“三结合”。
比方说，你在制定政策时，得把党的主张、人民意愿、法律程序结合起来。
像“一带一路”这种大项目，既要符合中国利益，又要符合对方利益，还得符合国际法。
这就得靠“有机统一”。 最终，2017 年还考过一个关于“政治制度”的概念。它不同于“政治体系”，但往往联系在一起。
比方说，政治制度是一个系统，包含各种机构、规则。就像你的身体，有心脏、血管、神经。政治制度也是这样，有人民代表大会、政府、法院、检察院。它们分工明确，但又和谐搭伙。
比方说，人大是权力机关，政府是执行机关，法院是审判机关。
要是人大不监督政府，那政府就乱来。
要是政府不监督人大，那人大就瞎指挥。 比如，2017 年真题里还有一个细节，考到了“政治协商制度”。
这听起来挺特殊，但实际上是民主的关键形式。
比方说，在政协里，有一张表，叫“政治协商”。
比方说，国家领导人在某个会议上讲话，政协里也有代表，他们也要参加聊聊，提出建议。
这就像你开大会，领导讲话，代表们接着聊聊，最终总结。 还有个例子，是关于“民族区域自治”的。中国有 56 个民族，每个民族都有自己的语言、文化，就连有自己的行政区域。
比方说，西藏有自治区，新疆有自治州。
这是为了保障少数民族的权利，让他们也有自己的地方管自己。
这跟西方的联邦制不一样，西方的联邦制，各民族在地方上有自治权，但国家整体是统一的。中国的民族区域自治，是“统一领导下的区域自治”。 2017 年真题里，还有一个关于“基层群众自治”的考点。
比方说，村委会、居委会。
比方说，村里要选村支书，就是由村民直接选举形成。
这体现了“人民当家作主”。 最终，2017 年还考到一个比较绕的概念，叫“民主聚拢制”。
这实际上是党的根本张罗原则，也是国家机构的张罗原则。
比方说，人大主席团由主席、副主席组成。
这体现了“民主”（选举形成）和“聚拢”（形成后集体领导）的结合。 比如，2017 年真题里，还考过“政治协商制度”的具体内容。
比方说，政协会议上，各政党、各人民团体、各民主党派、各人民小组、各界代表人物参加。
比方说，他们聊聊啥难题？比如，国家大政方针。
比方说，这不只是是“聊聊”，而是“协商”。
比方说，在启动前，要互相换意见；在聊聊中，要互相尊重；在终止时，要达成共识。 比如，2017 年真题里，还考过“政治协商制度”的一个例子。
比方说，在“两会”期间，政协代表们提出建议。
比方说，关于“一带一路”的规划，政协里有人提意见，有人提抵制，最终大家协商达成一致。
这就是民主聚拢制的体现。 比如，2017 年真题里，还考过“政治协商制度”的一个细节。
比方说，在政协会议上，有些代表可能会提出一些尖锐的日决，比如对某个政策不中意，要么对某个领导有异议。
这时候，大家不要当场吵架，而是通过“协商”来解决。
比方说，通过辩论、投票、修改提案等方式，最终达成共识。 比如，2017 年真题里，还考过“政治协商制度”的一个数据。
比方说，政协会员中，党派之间，民族之间，行业之间，都有交叉。
比方说，你是党员，也可能是政协委员；你是工人，也可能是民族代表。
这就是“广泛团结”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“中国特色社会主义政治发展道路”。
这跟西方政治道路不同。
比方说，西方是“多党制”“三权分立”，而中国是“一党领导”“多党搭伙”。
比方说，中国不搞“多党竞争”，而是搞“搭伙”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的政治制度有区别。
比方说，西方强调“权利”优先，而中国强调“权利”和“义务”并重。
比方说，西方是“个人”优先，而中国是“国家”和“个人”并重。
比方说，西方是“自由”优先，而中国是“自由”和“秩序”并重。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。
比方说，中国幅员辽阔，人口多，故此不能搞西式民主。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“党的领导、人民当家作主、依法治国”的统一。
比方说，这是中国特色社会主义的本质特征。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的数据。
比方说，中国有 56 个民族，其中 55 个是少数民族。
比方说，每个民族都有自己的自治区或自治州。
比方说，这体现了“民族区域自治”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的对比。
比方说，和西方相比，中国的民族区域自治制度有区别。
比方说，西方是“联邦制”，中国是“单一制下的区域自治”。
比方说，西方是“独立民族”，而中国是“统一民族”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的总结。
比方说，中国政治发展道路，就是“民主”和“聚拢”的统一。
比方说，这是中国国情拍板的。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的实例。
比方说，中国实行人民代表大会制度。
比方说，全国人大代表由选举形成。
比方说，全国人大每年开会一次，审议议案，通过法律。
比方说，这体现了“人民当家作主”。 2017 年真题里，还考过一个关于“政治发展道路”的结论。
比方说，中国政治发展道路，就是“