考研英语70阅读错几个-考研英语 70 阅读错几个

考研英语 70 阅读实际上挺有意思的，别被它那套固定的“选项 + 答案”格式吓住。大量人一看到“70 阅读”就慌了，认定这玩意儿就是蒙答案，结局考场上手感一凉，全在瞎蒙。
实际上啊，这文章读起来像没头苍蝇，但往往几个关键细节一抓，你会发现根本不用翻字典，不用查资料，一句对答，分数立马就稳了。 先说如何读。千万别死磕第一遍，那是给机器看的，不是给人看的。拿到文章，先划出那些“坑”。有的题是在说“哪位”做的，有的题是考“缘由”，还有的题是问“结局”。
这就好比你在找钥匙，你不用把锁的每一颗螺丝都拧开，只要找到那个能卡住转子的地方，就能打开整个锁。
有时候，文章里藏着几个看似无涉的动词，要么几句话，就能把方向定死。 比如我看了一篇关于气候的文章，第一问就是“人类活动害得了啥”。我扫了一眼，看到后面有个词，反复地点了几个点，瞬间明白了，那是气候变暖。
第二问问的是“缘由”。
这时候我不用再猜，就顺着那个动词往回找，发现原文在说，出于温室气体增添，害得地球吸收的热量变多了，温度自然就升高了。
这一套下来，感觉半天工夫就过了。 再说说如何做题。大量人认定做 50 道题如何都不够意思，实际上错几个罢了，对了一百个就是满分。关键不在于你做了多少，而在于你做的对不对。有些题看着好办，实际上陷阱在那儿。
比如问“作者的观点”，这时候千万别盯着选项里的形容词去挑，要盯着句子本身看，作者到底说了啥，而不是他用了啥高级一点的词汇。 关于“英语不好”这个理由，我也见过不少考生。
实际上英语不好也不是不能够，但要是是为了“考出高分”要么“刷真题”，那得换条路走。
比如我发现自己英语底子一般，我就专注于搞那些“真题”。
特别是考研英语，它最核心的就是“老题”。
你看 2010 年的、2015 年的，就连是 2020 年的，结构简直一模一样。
既然模板如此稳，那就拿稳了。 还有人说，70 阅读就是“猜”，考场上想吧，结局全猜错了。
实际上不然，“猜”这个动作本身就是错的。当你看到题干里的，哪怕只有一两个词能对上，你就有了挺大约率。
比如题干里出现了“环保”这个概念，你麻利在文章里找“环境保护”要么“可持续发展”这几个词。
要是这两个词能对应上，那这道题根本上就没跑了，直接选那个位置最稳的选项。 说到文章结构，实际上它比那套“第一段总领，第二段举例，第三段总结”这种教科书式的结构要松散得多。
有时候文章刚开头，突然就讲到了数据，要么刚举完例子，突然又转到一个全新的观点。
这种“跳跃”实际上就是一种考验。大量人慌了，认定自己没跟上节奏。
实际上啊，你只需求抓那个“钩子”。
比如看到“可是”、“可是”、“别看……却……"，要么看到数字的变化幅度挺大，那一般就是转折的地方。 我印象最深的一次，有一道题问“哪些因素害得了交通拥堵”。我读了一半，第一眼看是“人口增添”，第二眼看到“私家车激增”。
这时候我脑子里自动排除了“天气不好”，出于天气主要影响的是出行意愿，而不是拥堵的量化数据。你不需求去纠结“是不是出于下雨”，你只需求盯着那些能直接害得车辆数量变多、要么道路容量变小的词。 数据这东西，一辈子不要迷信。
哪怕作者没明说，但要是你能算出大约的数值，要么能看出一个明显的趋势，那就有说服力。
比如文章里说，南方地区的人均花比北方高出一倍，这比不清楚地说“南方生活富裕”要有力得多。
有时候，文章最终那一段总结实际上是最关键的，大量细节实际上都藏在最终。 自然，我也见过有人为了省工夫，直接背答案。
这行不通。文章读多了，那些生僻词、那些复杂的逻辑关系，你总会慢慢养成的。并且，考研英语的“阅读”实际上是在考你的“逻辑”。你理解文章，理解出题人的意图，这比单纯猜答案要靠谱多了。 最终想说的是，别怕错。
哪怕你错了 3 道，只要错了就是错，而要是全对了，那就是满分。
有时候，你只需求把那些“干扰项”排除掉，剩下的那个，往往就是对答案。
哪怕最终只猜对了一半，也比两个都对要好。
毕竟，只要过程不纠结，结局自然不在话下。 总而言之，考研英语阅读没那么可怕。它不是考语法，不是考词汇量，而是考你读文章的速度，还有你抓重点的本事。
只要你肯花工夫搞透真题，逻辑理顺了，那些生硬的选项实际上也就没那么难了。别怕出错，多读几遍，多琢磨几道题，这就够了。