地理考研专业大学排名-地理考研专业大学排名

地理学考研不是那种一眼定死的排名，别指望拿着去年的榜单去直接冲进某一本，毕竟学科实力这东西，光靠年份堆得起来吗？真正的考研地带，实际上是跟着专业风向走的。 咱们先聊点实在的，地理专业在整个考研体系里，实际上分成了两拨人走。一种是偏拉Traffic的地理学（学地图、学遥感、学规划），另一种是真搞地理的，像基础地理、自然地理、人文地理这些硬核的，要么有的学校还分一二三级的地理方向。 先看那几所公认的“地理学第一梯队”。
毫无疑问，清华大学的地理学是没法绕开它的，想进名校，这选票根本就给了清华。清华的地理学大佬们，在国内外都出了不少神人，还得夸夸他们把“中国地理”这门课教得如此扎实。
接着就是北京大学，北大的地理学也是响当当的，特别是在人文地理这块，它和清华的地理学形成了某种互补，北大的方向更偏向社会与文化的考量。 说到地理位置和硬件，中山大学和四川大学也是妥妥的“地理系”。中山大学地理系的名声在外，特别是其“中国地理”研究方向，常年霸榜。四川大学则出于其庞大的学生基数和深厚的传统，在地理学专业实力上一直稳坐C 位。 要是咱们把目光放宽一点，看看那些在地理学领域有独特建树的院校，情况就略微复杂了一些。
比如南京大学、浙江大学、武汉大学，还有厦门大学，这几所老牌名校在地理学领域实际上都有挺不错的表现，特别是在生态地理和区域规划方面，它们往往能出些有深度、有厚度的本科生。
不过要注意，这些学校的地理学排名，有时候会和文理类的综合排名形成一些偏差，毕竟它们不是纯粹的地理学院。 再说说那些做得比较细、比较专的院校。
像西北农林科技大学，别看整体名气可能不如清华北大，但它的地理学专业对于农业地理、自然地理这方面的研究，可能更贴近实际，更接地气。
还有像东北师范大学，它在东北地区的地理研究上，积累得相当不错。 另外，还有一些学校在特定方向上特别突出。
比如清华大学规划地理硕士，在国土空间规划方面是出了名的；中国人民大学的人文地理学，在区域发展研究这块也有相当的分量；而复旦大学、华东师范大学，作为东部两强，它们在人文地理和社会经济地理方面的教学和研究，往往走在前列。 实际上，地理考研的“排名”这回事，有时候比排名本身更有意思。出于同一个学校，不同的学院之间，就连同一个系里的不同研究方向，实力差距可能比跨校要明显。
比如你问的是地理学整体的实力，那清华、北大、复旦、上外、南开这几所肯定是第一梯队；但要是你问的是“中国地理学”这个具体方向，那清华和中大的影响力就更大；要是问“区域规划”，那清华的优势就特别突出；要是问“生态地理”，那西北农林大学和自然资源部的搭伙院校往往更有优势。 故此，别一听“地理学第一”就当作就某几所学校，实际上这行话里包含了大量信息。地理学是一门挺特殊的学科，它既需求宏大的视野，像清华、北大、复旦那样，把全球格局、中国未来、区域差异统筹起来；也需求微观的深耕，比如自然地理、人文地理、海洋地理、区域规划这些细分领域，各自都有自己的天花板。 从整体实力来看，清华、北大、复旦、上外、南开、中大这几所，在地理学的综合实力和声誉上确实归于第一梯队。而在具体研究方向上，清华在地理学整体和区域规划上最强，北大在中美区域搭伙上挺突出，复旦和上外的人文地理极牛，中大和中国地理研究最扎实，川大和苏大在地理基础上的积淀厚重。 自然，这种排名不是完美的，它受大量因素影响，比如师资的稳定性、学生的梯队、SAS 的招生政策等。说不定明年某所学校的某个方向突然火了，要么某个名师出来搞起了大动作，到时候排名就动态变化了。 最终想说，地理考研，选专业比选学校更关键。
要是你热爱自然，想研究山川湖海，要么搞生态修复，选强基、选浙大、选西北农林大就对了；要是你对社会和人类活动感兴趣，想搞区域发展，要么想去一带一路考察，那清华、人大、复旦、外大的选择范围就广得多。 总而言之，地理考研的“排名”是个伪命题，真正的实力是随着你的深造、科研、实习一步步长出来的。别被那些榜单吓跑，拿起粉笔，去操场上看看真的地理，去读读那些确实能改出真东西的书，这才是地理人该做的事。
毕竟，能把地理这门科搞好的学生，未来在社会、在科研界都是稀缺资源。