2017考研政治背诵资料-2017考研政治背诵资料

考研政治的背诵，实际上就是一场和知识的“精神分裂”。它要求你既要像背字典一样精确，又要像聊天一样自然。别总想着把条目一股脑全塞进去，那样你考场上手一抖就崩了。我当年备考也是被“填鸭式”的背诵折磨死的，后来才明白，好的背诵应当是把知识揉碎了，塞进你脑子里最舒服、最顺手的缝隙里。 先说那个最核心的“三论”。思辨本事这东西，是考研政治的命门。大量考生光堆砌理论术语，认定自己挺高级，结局一遇到现实难题，逻辑直接断档。
实际上，思辨本事最高级的体现，就是能把抽象理论和具体现实接起来。
比如讲物质与意识的关系，要是你只是背诵“意识是物质的反映”，那忒死板了。要说说我们搞科研的，每天盯着数据看，那数据就是客观的客观，不是你想怎么着如何来。但要是你看到论文里的数据，又认定数据背后藏着一种“意识”的能动性，能不能把实验设计、变量管住、就连论文撰写的态度都归因于研究者内心深处的某种“意识”呢？把两者扯到一块，你会发现，这就是思辨，就是能透过现象看本质。
这种把理论“活”过来的本事，才真正能帮你拿高分。 再讲讲矛盾的分析方式。别光背“矛盾是普遍存有的”，这个忒像口号了。考研考的是如何辨析两类矛盾。
比方说，为啥有时候我们要“舍车保帅”，有时候又要“杀鸡取卵”？这就得看这个矛盾的性质了。
要是是资产阶级和无产阶级的矛盾，那是非对抗性的，靠调和就能解决；但要是是资本家剥削工人和工人反抗，那性质就变了，得靠斗争。
如何分辨，关键在于看矛盾双方的根本利益是“对立统一”还是“相互依存”。
举个例子，像目前职场上的内卷，这到底是“你死我活”的恶性竞争，还是一种“共同进化”的生存策略？要是大家都为了拼死拼活而累得半死，那这不仅是恶性竞争，某种程度上也是一种倒逼机制。
这时候，要是你能套用“矛盾特殊性”的原理，指出不同行业、不同岗位的压力来源不同，那这就是高阶的思辨本事。 还有经济基础与上层建筑的辩证关系。
这个听起来挺大，实际上细说起来就挺好办。经济基础就像房子的地基，如何盖的楼，最终长啥样，都不能脱离地基。但房子结构不牢，楼也能塌。上层建筑就是那层砖瓦、装饰，它务必适应经济基础。
可是，要是这层砖瓦忒厚忒重，压在地基上，房子照样会塌。
比如某些国家，经济特别好，但政治体制僵化，效率没法释放，这时候就是“上层建筑不适应经济基础”了。
反过来，要是经济如此差，但政治体制极度高效，比如某些革命时期的政权，这时候“上层建筑适应经济基础”就体现得淋漓尽致。别总想着行政命令能解决所有的经济难题，有时候恰恰是制度本身的僵化，阻碍了经济发展。
这种“什么的看”、“辩证看”的思维，才是政治逻辑的精髓。 最终聊聊历史唯物主义。
这玩意儿最累，出于它要把几千年的东西打包。但只要你抓住一个核心，就能想起来大半。核心就是造力拍板造关系，经济基础拍板上层建筑。但这俩不是单向的，造关系对造力有反功能。搞错了，那个反功能可能就是阻碍。
比方说，当一种造关系变得僵化，变得不适应新的造力需求时，它就成了“桎梏”。
这时候，不改革不中，改革就是打破这种桎梏，让新的造力跑起来。再比如，文化发展。文化是上层建筑的一局部，故此它要受经济基础制约。但文化又具有相对独立性，它有自己的发展规律。
有时候经济发达了，文化却反而认定落后了，这就是“文化相对独立性的功能”。在这种时候，我们才能理解为啥有些国家就算经济跟不上，文化还能保持独特性，也能形成强大的软实力。
这种“不能好办套用”、“要看到独立性”的逻辑，是历史唯物主义最实用的局部。 还有两点务必记住，一个是人口难题，一个是资源环境。人口增长和经济发展，是个相对矛盾。
你看大量国家，经济好了，人口反而没那么多，这就是“人口负增长”害得的。
这时候，人口就是经济发展的瓶颈。
如何破？
要么管住生育，要么提升素质，让每个劳动力都更有效率。资源环境呢，也是类似的，资源约束越来越紧。我们那会儿能无限烧煤烧油，目前不中了，这就是“资源环境制约”。
如何解决？发展清洁能源，优化产业结构，走“双碳”路线。
这些具体的对策，都是基于“矛盾分析”和“经济基础拍板上层建筑”这些原理派生出来的。 最终想说的是，背诵不是为了死记硬背。真正的掌握，是你在考试场上遇到难题时，脑子里能自动蹦出这一套逻辑链条。别指望背完了就能全对，那是碰运气。你要背的是如何思索，如何用理论去解释现实，如何在复杂的局势中找出那个“矛盾点”。把那些枯燥的条文，变成你理解世界的一个个工具，这才是考研政治该有的样子。
只要你真正懂了这个逻辑，再如何背都能应付，出于你的脑子里已经装满了这把钥匙了。