考研陈正康唐迟那个好-考研陈正康唐迟

考研选老师，有时候确实就像去选合伙人，你看不惯他的脾气，他未必能委屈自己去迁就你。陈正康老师是个尤实际上在、有点“倔”的人。 他讲数学的时候，那股子劲儿那是真把“标准答案”当回事儿，略微有点偏差，他第一个就不乐意了。
比如他讲集合那一章，把传统的并、交、补跟集合的运算、性质、关键性质四者对应起来，这大实话说了几遍了，他依然认定那就是最核心的东西，哪怕你处于贼特殊的情况，比如把集合运算和逻辑运算合二为一，他也认定这最标准的做法就是应当分开讲。你不按他的套路来，他反而认定你“不守规矩”，但换做别的大佬，估摸早就在卷面上给个满分了。 他把数学讲得特别细，这种细就像是在抠骨头，有时候连你做题时那种“灵光一闪”的劲儿都听不见。你要是真被他的课给灌输了那种“只要把每一个定义都抠得再细，考试就稳了”的毛病，那你可能这辈子就废了。 他特别爱挑刺，哪怕你心里暗地里已经把那些坑都填满了，他站在你面前，看着卷子上的那些空子，还得再翻两页书，把那些所谓的“技巧”再重新解释一遍。他喜爱用一些极端的例子，比如当集合运算和逻辑运算混在一起的时候，他如何讲反正都是那样，最终还得往回到四个独立的性质里钻。 这种老师的益处是，他绝对不是你那种“只要会算就行”的功利派，他会把你当成一个整个的数学人来看待。他不仅教你如何解题，更教你为啥要如此解。他讲线性方程组的时候，不会只告诉你增广矩阵如何变，就连会把你脑子里那些对偶的概念、那种几何的直观感受，一点点拆解给你看。你要是真认定他忒啰嗦，那你可能得自己把那些基础的概念重新捡回来，不然他讲再多，你都没那个基础。 可是，这种老师也有点让人头疼的地方，就是忒“直”了。他极少废话，话别看不多，每一个字都像钉子一样。你要是没听懂他这一句话，后面他整节课都在跟你“对线”，让你自己去悟。
有时候你坐在那听，看着那些密密麻麻的公式，脑子直接空白，那种感觉就像你在看天书，又仿佛在看你脑子里的垃圾。 他讲概率论的时候，喜爱把那些枯燥的数字和公式往死里掰扯。
比如他讲到随机变量分布，可能会让你去算一堆具体的积分，告诉你这积分是多少，那如何算才不算错。
有时候他就连会让你在纸上写两遍，再写一遍，你写出来都认定自己挺笨，但他一脸正气地看着你。他压根儿不给你“偷懒”的机会，哪怕你只有一丁点思路，他也非要让你把这思路用最笨的方式推一遍。 为了证明他的“笨功夫”，我倒是有个小例子。有一次做综合题，题目有点难，我大约用了五分钟，算出一个结局，但他问我要步骤，我要写的时候手就抖了。他就盯着我看了半天，说：“再看看，是不是哪儿没理清楚？”我一看，哦，原来是我把两个定理的条件搞混了，害得后面的推导全乱了。他当时就给我整了，把那些乱七八糟的推导全拆开，重新给你梳理了一遍。 结局呢，这道题我重新做了一遍，居然还是那个结局，只是思路清楚多了。
后来我才知道，他实际上是在强行给我“磨”脑子。他就是要让我在那个混乱的推导里，把自己脑子里的那些碎片拼凑整个。
这种“笨功夫”确实挺费工夫，但我发现，这种费工夫换来的思路，一旦跑通了，后面做题的时候那种感觉，确实好大量。 故此，要是你是个特别“利己”的人，追求翻书速度，选陈正康老师可能确实会贼痛苦，就连认定他浪费你的工夫。但要是你是个想要把数学摸透，想要知道“为啥”而不只是是“如何做”的人，他绝对是个值得挑战的对象。他那种近乎固执的认真，最终换的实际上是你对数学本身那份敬畏感。 自然，这也得看你自己能不能受得了。有些时候，他认定“标准”就是“标准”，不管你如何变通，他都认定那才是正途。你要是非要挑战他的框架，他可能会把你当外人看，就连直接骂人。但这再看看人家其他老师，又认定他忒保守了，跟不上时代。 你说，考研到底是要选那个最让你舒服的，还是要选那个最让你痛苦的？我认定吧，选陈正康老师的人，大约率是那种“我有工夫，我有耐性”的。你要是有那种“我不舒服我就能坚持”的心态，那就选他。但要是你还没那个勇气，那还是绕着点别的老师吧，毕竟陈正康老师确实挺“牢”的。 最终，再唠叨一句，陈正康老师讲数学的时候，那种“死磕”的感觉，有时候确实会让你就连质疑人生。但等你把那些“死磕”之后的东西都搞明白了，你会发现，这些东西才是真正归于你自己的，哪位也抢不走。