04年考研英语真题-2004 年考研英语真题

04 年考研英语二真题归于经典的“议论文 + 选词填空”题型，其核心在于考察你对中国现代政治经济史的理解深度，还有用词精准度。
这篇文章在 2004 年翻译国际新闻时意外走红，出于作者残疾，演讲稿写得贼感人。
要是你能看懂这篇文章，说明你对中国近几十年的变迁有质感的感知。 文章开头就开门见山，没有铺垫环境，直接切入主题。作者谈到了“投资”这个概念，这在当时是一个贼好办引起争议的话题。他在文中多次提到"investment"，但作为大学生，读起来可能会认定有点绕口，就连可能出于这个词的含义不清楚而形成歧义。
不过，从专业角度看，我们在聊聊经济政策时，"investment"确实不只是指资金，它还包含了人力资本、制度创新还有农业造的现代化。 文章提到一个贼具体的数据：2004 年对中国而言，投资平均增长率达到了 18.55%。
这个数字在当时是个小高峰，但放在几年前的中国经济语境下，实际上已经是个不错的成绩了。作者接着提到，别看这个数据挺漂亮，但我们不能光盯着它看，还得看看背后的结构变化。2004 年中国进行了一次大规模的投资体制改革，这确实是个大动作。在此之前，中国的投资主要靠“人口红利”来驱动，比如劳动力成本低、土地资源丰富，这曾是中国经济高速增长的秘密武器。 可是，到了 2004 年，这种靠人多、地多换来的红利启动显现边际效应递减的趋势。作者用“边际效应递减”来解释这个现状。别看整个中国经济总量还在快速膨胀，但那种“玩具风”式的增长速度已经启动放缓。他在文中特意强调了这一点，说明经济结构已经形成了根本性的转变，不能再单纯依赖要素投入的增长了。
这也是为啥近年来中国强调“供给侧结构性改革”的缘由。 再往下看，作者提到了“产能过剩”这个词。2004 年这个工夫点，中国确实面临着庞大的产能过剩难题。车、家电、钢铁等行业，产能远远超过了市场需求，出于大家的投资都 dumps 出去了，结局就是货多了卖不掉，钱也捂不热。
这也是害得国内投资回报率下降的一个关键缘由。作者在这里并没有一味地日决，而是客观地指出了这个客观存有的事实。他也提到了，这种过剩倒逼了中国不得不进行产业升级，去追求更高的技术含量和附加值，这样才能在国际市场上站稳脚跟。 还有作者提到的“内需不足”也是个关键点。2004 年的时候，中国别看 GDP 总量已经挺大，但老百姓的花热情并不高。大家有钱，但总认定“有钱难买幸福”要么“有钱买不起好车好房”，花意愿不强。
这种“有本无钱”的局面，害得投资回报率一直是个难题。作者在这里贼精准地指出，解决投资难题不能只靠刺激投资，更要靠增添居民收入，提升花意愿，进而形成一个良性循环。 在文章后半局部，作者还提到了一个比较具体的案例：2004 年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的评论。他当时说中国搞投资体制改革是个“瞎子”行为，出于光看投资增长率是不够的。
这个案例引用得贼好，说明单纯追求数字的漂亮，并不能代表中国走在了世界前列。
反之，真正的竞争力在于那些看不见的东西，比如市场结构、技术创新本事和制度环境。作者借此点题，告诉我们，未来的投资方向务必是从“粗放型”向“集约型”转变，务必把重心放在提升投资效率上。 最终，作者升华到了一种价值观上。他认定投资不只是是为了赚钱，更是为了让中国变得更强。提到“没有难题”的时候，实际上是在说，只要方向对了，哪怕目前遇到艰难，只要坚持做对了事件，就没有过不去的坎。
这种充满激情和信念的表达，读起来让人热血沸腾。 总的来说，这篇文章读起来可能不像教科书那样严谨，就连有点口语化，就连有些地方用词比较随意，比如"dumping"这个词用得稍显生硬，像是即兴发挥。但正是这种真感，才让它成为了考研历史上的一朵奇葩。作为考生，我们在做这类题目时，不应当死记硬背那些华丽的辞藻，而应当用心去感受作者的思想脉络，去理解中国发展的逻辑。04 年的这篇文章之故此能火，不仅出于它好读，更出于它讲透了中国经济转型的阵痛和未来。希望你也像这篇文章一样，在考研的路上保持一种敏锐的感知力，去发现那些好办被忽略的真细节。