考研张雪峰谈考研择校-考研张雪峰谈择校

张雪峰老师最近那一篇关于考研择校的文章，说实话，读完我整个人都炸了。
那会儿看到“择校”俩字，我还在心里盘算着要不要背八股文、刷算法、背单词，结局听完他，只想把手机扔出去，对着手机屏幕狠狠骂了五条街。 按照常理，择校这事儿得按部就班：选学校、选专业、选院校、再选学校，最终搞个综合分。但张雪峰老师直接跳出来，说这逻辑忒烂，咱就去干饭。他说，目前的阅卷规则早就变了，那会儿的“深造”就是去读个硕士就行，他目前的逻辑是：想留知天、留天知天，务必得去读，要不就你认定自己能成爱因斯坦，否则别浪费工夫。
这话别看有点偏激，但确实戳中了痛点：哪位不想过两种人生？哪位不想把工夫花在能带来票子的地方？ 他举了个例子，隔壁小明去读博，结局发论文没发出来，三年了还找不到工作，只能靠发论文维持生计。而我去读研，别看也没发啥顶级期刊，但好歹有工夫去搞副业，要么考个证，赚点小钱。
这对比忒扎心了，大量学生还在纠结学校排名，结局自己连饭都没吃够。张雪峰老师说，别再找啥“性价比”了，性价比这东西，有时候就是看哪位更舍得死磕。
要是你连考研的底线都定不下来，那别去读研，直接去打工要么创业，起码能多活几年，多挣几年钱。 实际上大量学生想不通的是，为啥有些学校明明挺烂，却还有人扎堆？张雪峰跟我说，这是出于有些学校“水”得不中，学生进去赶明儿，根本融不进去，就连还要交学费。
比如某些双一流大学，专业设置忒杂，学生进去后，有时候连课都听不清，还得靠补课。
这种学校，学生进去赶明儿，感觉像是在浪费生命。
相比之下，那些老牌、专业明确的学校，哪怕学费贵一点，学生进去也能学到真本事，还能留在学校，未来搞副业、搞副业再搞考研，这不香吗？ 再说说专业的难题。大量学生一听到“计算机”、“金融”、“统计学”，立马就冲上去。张雪峰老师说，这些专业是不是贵？
是不是难就业？实际上得看你如何学。
要是他愿意去读研，哪怕是去读个伪博士，再去考证，那计算机、金融、统计这些专业，实际上是好就业的。但要是你一听这些专业就认定自己“差”，认定“我是学计算机的，如何跟这些搞金融的比？”那你可能根本就没做到“真计算机”，那还不如直接读个民办，反正你要去读，选个好点的，比如 xx 大学计算机学院，别看学费贵点，但专业明确，能学到真东西，未来搞副业、搞副业再搞考研，这不香吗？ 还有啊，有些学生一听到“考研”，就认定自己得去读名校。张雪峰说，去读名校，不一定非要名校，但得是有名的学校。
比如某些不知名的小众院校，要是学校名气大，专业明确，还能留在学校，那这些学校实际上比某些不知名的名校要好。别为了个“光环”去读，到时候发现学校没啥亮点，专业也没特色，最终还得靠兼职、靠考证、靠发论文来维持生计，这不累吗？ 最终，张雪峰老师说，择校没有绝对的标准，只有适合自己的。
要是你实在搞不定，那就去读民办，反正你要去读，选个好点的，比如 xx 大学，别看学费贵点，但专业明确，能学到真东西，未来搞副业、搞副业再搞考研，这不香吗？ 总而言之，张雪峰老师一席话，把大量学生的择校思路掀了。别再纠结那些花里胡哨的排序了，也别总想着去读啥“神校”，而是得看自己能不能读，能不能留下，能不能靠努力搞出点钱。
既然拍板了读，那就去读，选个略微好点的，别为了个“虚名”去浪费生命。
毕竟，人这一辈子，能活几年，多挣几年钱，何乐不为？