南邮考研复试不了-南邮复试不去

南邮考研复试的押轨确实挺坑，我本人也是今年这情况，但心里实际上挺虚的。 刚进复试第一节课，我就发现导师那一套操作简直是把“套路”穿在了身上。 报到的时候，老师直接发了个链接让你去签到，那界面看着挺高级，实际上登录进去也就是个一般/平平的教务系统，没有任何专家点评的界面。最让我意外的是，整个区域人流特别大，旁边一个学长在台上转圈做自我介绍，声音大得让人听不清他在说啥，旁边一个学长在台上转圈做自我介绍，声音大得让人听不清他在说啥。 然后就是那个自我介绍环节，简直就是照本宣科。我盯着屏幕看了半天，发现他背的是我给他看的那个 PPT，颜色、字体、就连某句话的停顿都一模一样。
这哪是自我介绍，分明是背诵了半个月，然后原封不动地念了一遍，还在那儿比划手型，试图营造那种"xx 教授经验丰富”的氛围。 那一刻我挺无语的。我原本当作复试是那种各抒己见、大家交流想法的场合，结局进来就是流水线作业。导师一问：“你最大的优势是啥？”我盯着他，发现他要么就喊"xx 精通数据分析”，要么就是喊"xx 有多年教学经验”，彻底不知道具体聊啥，也不知道聊多久，仿佛只要他想，就能把每一个难题都问出来。 再聊专业课的时候，这种感觉就更强烈了。我提前看了他的教案，发现大量题目我都见过，要么能一眼认出答案。他演了那么久，最终就是让我们做题，做对题就恭喜你，做错了也没事，反正前面那些花里胡哨的都白搭了。 最让我崩溃的是那个“提问环节”。导师突然站起来，拿着麦克风，对着空气讲话，然后让我们小组聊聊。我本来想挺有反应地提个难题，结局他都没有听，直接回复了我们在微信里聊过的话题。 那一刻我认定整个复试就像是一场大型的双向选择，我们是在筛选自己，导师也在筛选人选。但我感觉根本没法筛选，出于我连标准都没看，连依据都没拿。 现场气氛一度挺尴尬，我抓了抓头发，感觉整个人都累了。 回到宿舍，室友看我一脸懵逼，就劝我：“你想多了，大家都是为了选拔好的学生，只要打得过就行。”我反手就把他拉黑，目前想起来都认定他这理由有点“显得忒刻意”了。 后来我查了南邮往年的复试流程，才发现这四年里，南邮的复试模式确实越来越“人本主义”了，但与此同时也越来越“流程化”。他们强调公平，强调程序正义，结局就是把所有流程都写得清清楚楚，让人照着走，这样就能保证每个环节都有记录，有留痕。
按理说，这样一点都不像传统的“秋招”模式，倒像是一场高标准的“腾讯会议”。 但难题在于，这种“腾讯会议”有时候也显得有点冷冰冰。导师们可能都忒忙了，要么根本没空把难题聊透，结局就让考生自己去琢磨。我记了一下午，最终发现实际上我就是在堵墙，堵不住自己的尴尬。 我也想过，是不是自己确实不适合南邮？毕竟大家都说南邮是“有前途的”，但我认定“有前途”并不代表“适合我”。
要是那天我就去面试，我估摸只会在那儿“嗯嗯啊啊”，出于连话都说不清楚，更别提展现出自己的逻辑和见解了。 目前回想起来，那种“全流程背诵”、“全员照本宣科”的感觉，确实忒压抑了。我质疑南邮未来的复试，会不会确实变成这样？会不会越来越像那种“哪位写得好哪位就能进”的选拔赛，而不再是“我们聊聊，看看哪位更适合”的研讨场？ 这种不确定性，确实挺让人难以接纳的。毕竟考研不仅是学历的门槛，更是生活质量的门槛。
要是复试环节充满了机械化的表演，那我们拼尽全力刷出来的分数，到底值不值得？ 总而言之，这次南邮复试确实挺“坑”的。别看过程挺煎熬，但感觉还是立了个Flag：下次一定要换个方式，别搞“流水线作业”了。
毕竟，复试不是为了筛选机器，而是为了筛选人。