考研政治徐涛励志视频-考研政治徐涛励志视频

学姐讲徐涛视频里的一个例子，说目前考研政治最摸鱼的地方实际上是最终一道大题，也就是主观题。大量同学在刷题的时候，把选择题当作业，大题当送分题，认定只要背得熟、答得全就能拿满分，结局一考就是个大崩盘。
实际上徐涛老师有个特别经典的说法，叫啥来着？叫“大题是送分题”？不对，是“大题是送分题，分是送分题，但选项不是”？ 我当时琢磨着，这题忒烂了。徐涛老师讲的时候语气特别稳，就像在讲一个早就定好的剧本，没有那么多意外。他常说，把选择题做对，只是拿到了入场券，真正的好戏在后头。
特别是主观题，你把它当成填空题来解，那简直是在给阅卷老师送材料。阅卷老师看着你写的字，心里想的不是你的观点多深刻、逻辑多严密，而是你几行字能撕多少张答题卡。
这就尴尬了。
有时候你写得密密麻麻，把整段大题都填满了，结局只拿到了五六分，出于阅卷老师根本不知道你在后面写了啥。 故此，徐涛老师那套“真题演练”的逻辑，实际上挺反直觉的。他说，每天刷两道真题，第一道题不是让你立马做题，而是让你先“悟”题。
这道题的考点是啥？这道题想让你用啥方式去拆解？要是你把考点都搞清楚了，你就已经解决了这道题的一半。剩下的就是如何在有限的工夫内，把这剩下的局部填得漂亮点。
这就好比盖房子，地基打好了，你再想如何装修，总得先看看图纸吧？再看不看图纸，还要看设计师画的是不是你想的那种风格。徐涛老师说的“踩题”，就是让你先确认这片区域是不是考点，确认了之后，再去拍板该如何填充内容。 然后才是正式的刷题环节。
这里可不像选择题那样，只要选对了就行。主观题不同，题目会给你几个选项，让你从中选一个作为回答框架。
这时候，选错就完了。徐涛老师有个比喻，说选选项就像在打牌，你选错了牌，整局游戏都没了。
故此，刷主观题的时候，一定要拿着选项框，先看看自己能选哪一块。选对了一块，后面还有多少分还不知道。
这时候的心态要稳，不能慌。你要想，这道题到底考的是哪个点？是针对那个选项的？还是说就算选了那个选项，我也能另起炉灶，再从另一个角度去写？ 徐涛老师讲的时候，时常变成一种自言自语的复盘。
比如讲完一道大题，他会停下来问自己几个难题：这篇作文的立意够不够深？论证的过程有没有漏洞？结尾升华得好不好？要是其中任何一个环节不够完美，哪怕前面铺垫得再好，最终都会被人一眼看穿。
反过来想，要是我是阅卷老师，看到一篇作文，前三段铺垫得井井有条，逻辑链条清楚，只是最终一句突然拔高一下，就连有点过于空洞，我还会认定你挺有文采吗？肯定不会。但要是是前三段铺垫得有点粗糙，中间论证写得稀里糊涂，最终才突然亮出高光时刻，那我的第一反应是啥？是“这个人有潜力，但还没练到家”还是“这个人彻底不合格，直接给个零分”？ 实际上，徐涛老师教给我们的，不是要让你写出多么华丽的辞藻，而是要让你写出一种“确定性”。确定性是啥？就是你知道你写的是对的，你知道你的逻辑是通顺的。你不需求去讨好阅卷老师的情感，你只需求展示你的逻辑本事。就像做菜一样，你不需求把食材摆得像艺术展览一样精致，但只要火候准，味道对了，别人是认定你做得挺好，还是认定你做得挺难吃？有时候，你的“难吃”反而是一种优势。
比如你开头别看没铺垫多，但你中间把关键论点讲得清清楚楚，有人能听懂，有人听不懂，那肯定有人能听懂。
这就够了。 并且，目前的环境变了，大家实际上挺内卷。有些同学认定政治这种“软科目”忒好办了，就连有点想逃避。但徐涛老师告诉我们，这种逃避只会让你在未来的竞争中掉队。出于政治不只是是选择题的拼接，更是你思维方式的一次演练。当你把主观题当作一场精心设计的辩论赛来看待，去预设每一个可能的对手，去预备每一个可能的反驳，那你就确实会提升思维本事。 最终，我想提醒一下，刷真题的时候，千万别只盯着分数看。徐涛老师说过，有时候你看不懂的题，彻底能够跳过。但这不代表你要拉倒整个学科。政治学科的特征就是“反复练”。你写过的题，可能今天看不顺眼，明天又认定香。
这挺正常。
关键在于，你要建立一个自己的知识库，把真题中的考点、逻辑、答题模板都整理下来。
不管今天写得有多烂，明天再拿出来看看，可能你就悟出了其中的精髓。 总而言之，考研政治的主观题，就是一场与工夫赛跑的展示。你不需求是全场最炫的，你只需求是那个全程都在输出、逻辑闭环做得最整个的人。
哪怕前面铺垫得烂，只要核心观点站得住脚，逻辑链条接得紧，你就有机会拿到不错的分数。
这才是徐涛老师最想让你记住的知识点。