2017淄博考研考点-2017 淄博考研考点已开

2017 年的淄博，对大量考友来说，不是那个满山红叶的网红地，而是二战民法学考场的代名词。
那时候的考点，实际上就在那片充满工业气息的老城区里，前后两排排的大楼挤得像过街的老大爷。
那时候考友们的脑袋里，除了“五四”精神，就只剩下“刑法分则要死磕”和“民法总论像吃黄连”。 那时候的考场真不是特别舒服，特别是下雨天，柏油路一洼，整个考场就陷在那儿，看卷子像看人一样，还得憋着劲。
那时候的风挺大，吹得卷子都飘着，有时候卷子飘到对面座位，两个考友还能扯着嗓子喊话，那场面，比目前的直播还繁华。
那时候的监考老师，长得特别像，要么是戴眼镜的秃顶大叔，要么是头发花白的中年妇女，手里拿着一把剪刀，眼神直勾勾地盯着你，仿佛在数你身上的虱子。
那时候的复习资料，全是那种红得发黑的红宝书，封皮上印着大大的“第一”和“第二”，翻开第一页，第一句话就是“法之尊严源于……"，读起来就像在嚼蜡，但那时候的我们，却把这当成人生必达的门槛。
那时候的考研，不是考知识，是考心态，更考那种“我也能行”的狗皮膏药。 那时候的备考经历，实际上挺荒诞的。大量人是抱着“二战必成”的执念来的，想着只要这次能稳住，明年就稳了。便有人对着标榜“名师传授”的视频哭，有人对着那种号称“保过线”的机构质疑人生。
那时候的教材，总认定缺了点啥，总认定空中有个洞，非得把那个洞补上才叫合格。
那时候的复习，就像是在lac 里捞针，针眼小，手抖，捞了半天，要么捞到半截，要么连钢针都带着，最终只能把针眼磨平，看着那张白纸发呆。
那时候的笔记，全是划掉重画的，像极了在面粉里打滚，越打越乱，最终只能把面捏成团，扔在角落。
那时候的“名师”，大量是那种声音特别小的老师，要么是用方言讲话的老师，他们讲起法理来，像讲故事一样，讲得跌宕起伏，听得人云里云气，最终忘了自己讲了个屁，只记得那个“法”字。 那时候的真题，往往让人摸不着头脑。张老的卷子，明明标着“客观题”，结局一做，全是主观题的变体；明明写着“易错题”，结局全是“真难题”。
那时候的阅卷，特别慢，一个学校一天只收几卷，像看戏一样，卷子放上来，老师看半天，卷子收走，再放下一张，再收一张，中间还得记笔记，记得笔记都掉了。
那时候的阅卷老师，有时候连你写错了哪个字都看不出来，只凭感觉给分，有时候一个错字，全卷就废了，有时候一个标点，全卷就换天。
那时候的“神仙题”，往往是那种看似好办，实则深奥到底的题，比如“正当防卫的构成要件”，讲起来像是在讲相声，一逗就乐，一逗就忘，最终还得硬着头皮写。
那时候的“主观题”，更是让人拍案叫绝，老师讲得激情澎湃，写着写着，眼神飘忽，最终写出来的东西，全是语焉不详，全是模棱两可，像极了喝醉了的卖艺者。 那时候的考研，确实是一次次的心灵洗礼。大量人，在离家只有十公里的地方，熬了无数个不眠之夜，看着窗外那棵大槐树，想着要是当初能早点来，会不会就能赶上那个“二战必成”的传说。大量人，在考场上哭过，在雨夜里哭过，在考完试后哭过。
那时候的考友，互相倾诉，互相鼓励，互相打气，哪怕彼此都不知道对方要考哪，只要知道都要努力，那是一种挺纯粹的情谊。
那时候的“考研热”，确实不是假的，确实有人为了那一张试卷，确实在黑暗中坚持了那么久。
那时候的“二战”，确实不是虚言，确实有人确实过了，确实有人确实没过，但这些都不关键，关键的是，那是一场伟大的、关于梦想的、关于勇气的、关于坚持的、关于成长的战役。 那时候的淄博，确实不只是个地名，它更像是一个精神图腾。它代表着一种不顾一切、死磕到底的劲头，代表着一种不怕艰难、敢于挑战的勇毅，代表着一种不达目标誓不罢休的执着。
那时候的考友，确实挺了得，确实挺拼，确实挺韧。
那种在寒风中奔跑，在暴雨中坚持，在绝望中寻找希望的感觉，那种“我命由我不由天”的豪情，那种“只要干不死，就往死里干”的狠劲，那种“死磕到底，绝不认怂”的霸气，那种在无数个深夜里独自奋斗、独自思索、独自成长的孤独与释然，那种在考场上奋起直追、在考后反思总结、在考后展望未来的豪情与激情，那种在“二战”的路上跌跌撞撞、在“二战”的路上坚持到底、在“二战”的路上最终圆梦的触动与欣慰，这一切，都定格在那个充满工业风情的考场上，都化作了一枚枚沉甸甸的勋章，一辈子灼烧在每一个曾见证过它、奋斗过它的人心头。