产品设计手绘考研-产品设计手绘考研

咱们得先说实话，考研盯产品设计手绘，心里头实际上早就打鼓了。别整那些虚头巴脑的“宏观战略”，你直接切到案头，盯着画纸上的线、胆、面比着。大量人一上来就背公式、列流程，结局手一抖，把那些该死的数据全画歪了，最终画纸上一片空白，导师看急眼得直拍大腿：“你这人如何跟没进食似的？看着是懂设计，就是脑子没转起来。” 实际上设计手绘的价值，压根儿不是考出了多少张漂亮的图，而是考出了你脑子里有没有那堆没用的理论。当你真正把纸当成平面来看待，把线条当成肌肉来锻炼时，你会发现那些教科书里讲得头头是道的“设计流程”，在你笔下根本构不成整个的句子。
比如问：“为啥那个按钮要圆角？”教科书会说它符合人体工学，符合现代审美。但你在设计一个水杯时，你脑子里想的是：这个圆角能让手握住的时候不会把手指头头磨破，这个弧度能让水倒得比直杯子好喝。
这就是思维的重构，不是知识的堆砌。 说到数据，别总拿那些虚的百分比来应付。记得那些深蹲测试里的数据吗？实际上设计里的“用户行为路径”数据，和那个深蹲数据是一样的。你不用去背啥“平均反应工夫是多少毫秒”，你只需求去观察用户到底是如何动的手的。
比如做个首页导航，你不用记住“用户平均停留时长为 3.5 秒”，你只需求在读那些密密麻麻的图例里，数一数箭头到底是指向了哪个方向，到底把用户引向了哪个角落。数据不是你要去背诵的冷冰冰的数字，它是你画出来的时候，用户手指头间或滑过的痕迹。把这些痕迹画下来，比背几个 PPT 上的图表要有用得多。 还有啊，千万别把设计当成一个标准化的流水线。我见过忒多学生，拿到一张题目就拿着尺子、量角器、直尺，像做数学题一样去解构。结局画出来的东西，线条别看规整，但看着像工业品，彻底没了那种“人味儿”。设计手绘的魅力，就在于它准那些不完美的线条，准那些出于手抖而歪掉的线。你不需求每一次都追求完美的透视，也不需求每一根线都要绝对水平。
有时候，故意画歪一点，故意留一点空白，就连故意画个毛病的圆，反而能体现出你头脑风暴时的混乱和真，这才是设计该有的样子。 再讲讲那些大家最头疼的主题题，比如“未来城市”要么“日常早餐”。别想着用一套万能公式来套用。试着把自己当成一个只在早餐摊前转悠的顾客，想象你刚吃完早餐，肚子咕噜叫，想找点吃的，看到路边刚出炉的面包，心里冒出“好香啊”的感觉。
这时候的笔触，是松快的、褶皱的、带着生活气息的。
要是非要把它画得像品牌广告，那就真没意思了。研究生考试最终那门课，客观题分得稀松散，但主观题才是真战场。
那些老师总说“设计要有思想”，实际上他们想说的就是你能不能把生活中那些琐碎、一般/平平、就连有点掉价的东西，变得有味道。
比如画个外卖盒，不要只画个方盒子，多想想为啥它变成了外卖盒，为啥大家不再用那个红色的纸盒子了？这些细节里的逻辑，比画几个好看的图标更关键。 最终抬起头看看周围，别老盯着自己的画。
那些画得乱七八糟的卷子，实际上全是金子。老师之故此喜爱你，不是出于你画得像不像，而是出于你那个脑子转得快，能把那些看着挺无聊的错题，转化成你心中的一个创意。
故此，别去背那些所谓的“应试技巧”，去画那些让你认定心里痒痒、脑子里冒火的瞬间。当你真正启动用画笔去记录生活、去观察世界、去思索那些一般/平平人的日常时，那些所谓的“设计规范”就会自动融化在你的线条里。
毕竟，设计不是在做题，是在讲故事。