考研一定考英语吗-考研是否考试英语

考研是不是非得英语？这事儿那会儿我认定是肯定的，目前说出来反而有点悔得慌。 那会儿总认定英语是考研英语的“门面”，哪位不考英语都不中。
那时候看报考指南，英语单项分 100 分，占总分的一多半。
那时候脑子里的印象分是：英语考过及格就是胜利，压轴题做对就能拿到宝贵的 20 分。
那时候考试完，看着成绩单上英语那个大括号里写着个"65"，那种挫败感是确实，就连有人出于英语没过，就被劝退要么想换个赛道。
那时候认定，不考英语等于没考上，哪怕专业考了 98 分，英语卡在 50 块，整个人生也仿佛白搭了。 但我后来慢慢走了下来，才发现这逻辑早就跑偏了。目前的考研风向变了，已经不再是英语定生死，而是看“性价比”。
你看目前的热门专业，像计算机、金融、就连大量理工科，英语早就不是唯一的门槛了。
有时候你英语写得挺好，专业课考了 140 分，总分却可能出于英语没过线而受影响；反之，要是你英语不咋地，但专业课只选个冷门一点的，成绩出来了，分数表上你看，总分可能能上去 20 多个，就连直接打破专业红线线。
这时候，英语不再是那个务必务必达标的硬指标，它成了一种“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。 并且，说实话，考研英语这四个模块，特别是阅读理解、翻译、完型，确实挺让人头疼的。
特别是阅读，那会儿说“两小时做四篇”，目前看大量真题，哪怕你把原文烂熟于心，光读一遍就简直耗时两小时。翻译更是见仁见智，有的专业英语好，翻译起来行云流水；有的专业英语挺生硬，翻译起来却翻车，字数不够、语法全错，最终连分数都拿不到。
有时候我真心认定，研一那年考研，英语实际上能够“战略性”拉倒。把它当成一个纯粹的工具，用来了解世界，顺便搞懂一下题型套路，而不是一味地拼凑那些复杂的长难句和生僻词。 自然，我也不能彻底否定英语的价值。对于某些特别硬核的专业，比如华工、武大、北工大这些理工科强校，要么那些对英语要求极高的商科院校，英语依然是敲门砖。
那时候我是被迫的，出于家在那边，也为了赶明儿能有个混口饭吃的专业选择。但目前想想，那些为了英语报的考，最终大量都出于专业课没发挥好，要么复试的时候英语本事展示不足，没进面，这反而成了个笑话。 目前的趋势是，英语考得越宽泛越好，不要死磕那种只有 20 分钟就能做透的真题。多背点基础词汇，多练练长难句的拆解，对考研成功的帮助实际上有限，就连有时候是负面的。
毕竟，考研是为了长远发展，要是只是为了通过这一个考试，把英语当成一个务必搞定的 KPI，那确实有些傻。还不如在英语上耗费大量工夫，不如把精力多花在专业课上，把专业课搞深搞透，把专业课的笔记整理得漂亮点，那些专业课的加分项比英语还要管用。 有些同学问我，是不是英语考不好就彻底废了？我的回答是：不一定。你能够考个 50 分，拿着这个成绩去报计算机、法学、就连管理类的学院，彻底没难题。你能够考个 60 分，然后重点攻克自己的专业课，争取总分冲过 142，直接上岸，那时候英语那 50 分，就当是 buffer 了一下，心理安慰一下。
关键是，不要让它困住你。 我也见过忒多考研党，明明英语不及格，却还在强行冲刺，最终出于英语模块的失分，丢掉了整个机会。
这种心态确实挺可怕。还不如那样卷，不如换个赛道。选个专业的时候，多看看学校的就业质量，别看那些英语分数表，只看数据。
那些学校可能英语不好，但专业课强，就业口碑好，那才是确实前途。 再说说数据。
你看近年来的考研数据，英语单项的分数普遍在 50 到 70 之间浮动，根本没有绝对的高分。大局部能上大学的，英语都不及格，就连不及格。
可是，有大量同学别看英语没过，但专业课全过，最终总分还是挺稳的。
这说明啥？说明分数之间不是绝对绑定的，而是能够协调的。英语好，专业课弱，总分能够；英语差，专业课强，总分也能够。 我想说的就是，考研英语，确实没必要把它当成人生最关键的半壁江山。它只是一个考试，是筛选机制，而不是人生的讲台。别让它定义你的价值，也别让它束缚你的选择。在这个信息爆炸、专业壁垒越来越低的时代，能用自己的语言去理解世界，才是硬道理。 故此，下次再看报考指南时，把英语的权重降下来。把它当成一个参考项，看看自己的专业在这个专业的选拔中，英语是不是确实不可或缺。
要是用了英语就万劫不复，那你目前的决策就是错的。Type 选错了，专业选错了，英语好是鸡，英语不好是鸭，你自己得看自己到底想走哪条路。 总而言之，考研是一场马拉松，不是百米冲刺。英语挺关键，但它不是必选项。别把自己逼得忒紧，该换赛道就换赛道，该保专业就保专业。
只要总分够了，专业匹配了，未来不管英语能考多少，你都能过得风生水起。
毕竟，人生不是考场，哪有那么多“务必得”。